三款韓國 BB Cushion 及粉底比併 "IOPE / LANEIGE / Touch in SOL"

我第 1 盒買的 cushion BB (氣墊式 BB 霜) 是 LANEIGE 的, 一直也覺得好好用, 並已 encore 回購第 2 次 (refill)~

自從 LANEIGE 上年推出了 cushion BB 後, 又有不少韓牌相繼推出同類產品, 今次我又來比較一下以下 3 款吧, 分別有 LANEIGE, IOPE 及 Touch in SOL.

3 款都是 $300 內, 售價合理~   

另外 3 款都有 SPF50 PA+++, 看似已經有很高防曬度, 但建議別依賴它作防曬保護了, 用前先塗上防曬霜打底更好!

原因:

防曬霜一般要用半茶匙份量, 才能得出標示之防曬度數, 薄塗的話防曬功效至少減半. 但如果真的塗上半茶匙份量, 又會覺得太厚杰太侷了, 所以我一般會揀用 SPF40-50 的防曬霜, 那麼就是薄塗都至少還有 SPF30 左右的保護.

至於這類 cushion BB 霜或粉底, 相信大家都不會厚塗的, 加上質感本來就不厚, 所以塗 1-2 層後的防曬度大約只有 SPF20-25 左右 (塗得愈薄便愈低). 

若然貪方便不想塗防曬, 只打算落一落街 / 返工室內用, 那麼單用這類 cushion BB 霜或粉底也 ok, 但對太猛烈的陽光就沒有充足保護.

LANEIGE 及 IOPE 同屬 "氣墊 BB 霜", 而 Touch in SOL 則是 "氣墊粉底", 外型雖然一樣, 但嚴格來說並非同類, 所以我先來比較LANEIGE 及 IOPE: 

多得韓星全智賢, 令 IOPE 氣墊 BB 霜成為一時佳話, 人人爭住買! 至於手中的 IOPE, 是學校另一化妝導師 Cindy 買後給我試用的. (HK 我見過 "巴黎草莓" 有售)

論質地, IOPE 及 LANEIGE 是一模一樣, 同樣保濕, 亦同樣貼面, 並沒分別.

論持久度, 我覺得 LANEIGE 比較好少少.

論遮瑕度, 如只塗 1 層的話, 效果大家沒分別, 同屬水嫩薄透, 具超薄均勻膚色作用. 分別在於塗 2 層後!

我的中女皮膚又怎會沒瑕疵? 只塗 1 層完全未能掩蓋雀斑 / 黑眼圈等等, 當然不滿足了, 通常我也會局部多壓 1-2 層在瑕疵部位上. 

平常用 LANEIGE 壓上 2 層效果我是滿意的. 而 IOPE 上 2 層, 甚至 3 層 4 層, 都如上 1 層般沒分別, 比較薄身遮不到瑕疵, 真的只能作 BB 霜打底用了, 適合本身皮膚不差的人使用.

比較過 LANEIGE 及 IOPE 後, 我仍然是愛用 LANEIGE~

(左: IOPE / 右: LANEIGE) 

"Cushion BB" 說穿了就是 "把 BB 霜浸滿至厚身粉樸內的保濕 BB cream", 能避免沾取時份量過多而有厚重感, 但遮瑕度相對就比普通 BB cream 一點, 好處是使用方便, 不用沾污雙手. (CC cushion 亦為同類東東) 

那麼下圖這 Touch in SOL "Cushion Foundation", 就等於 "把粉底液浸滿至厚身粉樸內的保濕 foundation" 了:

既為粉底液, 遮瑕度及持久度當然會比上述的 Cushion BB 更強, 不過我依然會在全臉塗一次後, 局部多壓 1 層在瑕疵部位.

效果如 Cushion BB 相同, 只是較高遮瑕度而已, 保濕度亦高, 但貼面度就沒 Cushion BB 般貼滑. 我始終認為用傳統支裝粉底液是更貼面的, 不過這盒 Touch in SOL 就勝在方便!

(約 $200 多, 在部分 Watson's 可買到)

論外型是跟 IOPE 及 LANEIGE 同樣, 但質地此前兩者較厚身:

事有湊巧, 3 款我都是用 "#23" 號色!

大概韓牌我都是用 #23 號?

不過 LANEIGE 的 #23 號色, 比我膚色深了半號 (#22 對我又太白). 而 IOPE 及 Touch in SOL 的 #23 色, 則比我的膚色輕微淺了一丁點 (少於半號). 

反正以上 3 款, 就是沒一隻色號跟我膚色完全一樣. 粉底液不合膚色至少還可以自己溝色, 但 Cushion BB 霜這類真的不能溝色了, 唯有自己再用深一號 / 淺一號之碎粉搭救.  

另一個 Cushion BB 霜的缺點, 就是容量感覺很少......